Comments on: ‘플래시’ 댄스!

By: maybe302

maybe302 — Mon, 01 Feb 2010 03:15:22 +0000

이젠 외국인대상사이트까지도 플래시를 떡칠해놨더군요… 내국인대상사이트는 그렇다 치더라도 어떻게 외국인전용사이트를…ㅡㅡ;;
국가브랜드위원회에서 만든 코리아브랜드넷(www.koreabrand.net)이라는 사이트입니다.
가보시면 정말 플래시투성이 입니다…
국가브랜드위원회(http://www.koreabrand.go.kr/) 들어가셔서 국민참여- 의견제안 이나 국가신문고-청원 해서 항의좀 해주세요… 한두명 말해서는 듣지를 않으니… 힘을 모아주세요.!

By: cocooner

cocooner — Mon, 18 Jan 2010 06:28:05 +0000

특히 우분투 등의 리눅스에서는 한글 폰트를 무한 로딩하다 메모리 부족으로 플래시 플레이어가 뻗어버리는 증상이 아직도존재합니다. 이번 베타2에서는 수정된줄 알았더니 메모리는 증가하지는 않는것 같은데 그냥 브라우저가 얼어버리더니 다운되버리더군요. 이 문제는 현재 언어가 한국어로 설정된 리눅스 계열에서만 나타나는 것으로 보고 되어있는데 플레시 플레이어를 떡칠하는 한국을 위해 어도비는 수년이 지나도 이문제를 고쳐줄 생각은 안하고…국내사이트에 플래시 떡칠은 날로 증가하고 있고…심지어 네이버도 문제를 발생시킬 정도니 말 다했죠. 이 문제를 네이버에 보고하니 자신들의 서비는 “윈도용 파이어폭스”에만 최적화되어있다는 웃긴 답변을 받았습니다.

By: Alsuk

Alsuk — Sat, 16 Jan 2010 17:27:23 +0000

플래시는 웬지 개나소나 쓴다는 느낌이 옴ㅜㅜ

By: Mariceles

Mariceles — Fri, 05 Jun 2009 00:30:48 +0000

애플의 아이팟 터치나 다른 Mobile Wi-fi Devices같은 기기들은 Adobe사에서 플래시를 만들지 않았습니다. 결과로는 이런 사이트를 아예 보지 못하는 것이죠. 저는 Http는 컴파일러가 있는 환경과 Tcp/ip가 지원되는 환경에서는 모든 사이트를 언제나 볼 수 있어야 한다고 생각합니다.

By: VongZa

VongZa — Thu, 12 Mar 2009 16:07:18 +0000

부끄럽지만, 저희 회사(금융권입니다만)도 홈페이지 새단장 했을 때 (일단은 “단장”입니다… –;;;) 첫 페이지를 보기위해 다운로드 받는 양이 3메가바이트가 넘었더랬습니다. 용량 때문에 무려 CDN까지 동원했었죠. Agus님 말마따나 획획 움직이는 플래시로 도배해서 만든 사이트였는데 처음에 내부에 먼저 공개했을 때 한숨밖에 안나오더군요… 관련 부서에 홈페이지 관련해서 뭔가 제안을 해도 엉뚱한 소리만 해대고, 참 답답합니다.

By: AppleADay

AppleADay — Thu, 12 Mar 2009 13:50:41 +0000

플래시의 세계에 빠져드는 사람들을 보면 한국인의 냄비근성이 생각납니다. 책방에 가봐도 왠 플래시 책들이 그리 많은지 (영양가 있는 책들은 별로 없죠)…사용자/공급자 모두 이쁜 플래시 사이트 몇개를 보고 후끈 달아올라 남들 하는 것 보다 뭔가 멋진걸 보여주려고 bandwidth는 뒷전이지요. 요구하는 사람들이나 그 요구를 받아주는 사람들이나 50:50 책임이라고 생각합니다. 갑 쪽 프로젝트 담당자들이 보스에게 잘 보이려고 그러는 경향이 강하긴 하죠. 암튼 답답합니다.

By: T. K.

T. K. — Thu, 12 Mar 2009 13:27:31 +0000

감리하신 분의 전문성이 심히 의심스럽습니다.

By: Agus

Agus — Fri, 06 Mar 2009 00:27:23 +0000

예전에 공공기관 예측컨설팅을 한 적이 있는데 그때 감리하신 분의 웹화면 구현관련 지적사항이 어떠어떠한 기능이 구현이 안되었다라던가 예측이 잘 안된다라던가 그런게 아니라 “이거 좀 획획 움직이게, 예쁘게 좀 못 만드나?” 였습니다. 웹개발자분들이 심플하고 기능에 충실하게 만들고 싶어도 만들 수 없는 환경인것 같습니다.

By: T. K.

T. K. — Wed, 04 Mar 2009 03:10:29 +0000

교수님의 유머감각(비록 의도하신 바는 아니라 할지라도)은 여전하시군요. 계속 응원합니다.

By: Hyun

Hyun — Wed, 04 Mar 2009 02:24:25 +0000

/Vokini
여기에서는 웹 디자인에 대한 사용자의 만족도를 주로 말하는게 아니라, 웹으로서의 기능에 충실하게 웹이 디자인 되었는가 에 대해 말하고 있는 듯 합니다.
플래시의 남용으로 검색엔진에 노출이 되지 않으며, 더군다나 여러 사람에게 정보를 전달해야 할 기관의 홈페이지가 플래시를 필요이상으로 사용해서 저사양 플랫폼, 임배디드 플랫폼 등에서 정보의 접근을 제한한다고 봅니다.

네이버와 구글의 비교는 그 이전에 네이버와 위에 나열된 기관의 페이지와의 비교를 먼저 해야 할 것 같습니다. 네이버는 언급된 페이지와는 달리 플래시 플러그인을 설치하지 않더라도 링크나 신문, 정보, 블로그 등으로 접근 할 수 있습니다. 웹 디자이너가 플래시 플러그인이 설치되지 않았을 때 어떻게 보여지는지 고려하고 디자인을 한 듯 합니다.
그리고 네이버와 구글의 점유율은 웹 디자인만이 아니라 검색 내용과 제공하는 서비스에 차이가 있기 때문에 단순히 UI만으로 점유율에 대해 얘기하는건 무리가 있다고 봅니다.

By: Vokini

Vokini — Wed, 04 Mar 2009 02:05:30 +0000

무엇이든 남용이 되면 부정적인 것이 뒤따르겠지요.
디자인에 (UI) 대한 부분 은 모두를 만족 시킬수는 없는 것 같습니다.
우리나라에서 네이버에 비해 구글이 그다지 점유율이 높지 못하는 것과 같다고 할까요? 물론 사람에 따라서 구글이 깔끔하고 접근성이며, UI 가 더 뛰어나다 라고 할수 있습니다만..

By: gomibak

gomibak — Tue, 03 Mar 2009 22:29:58 +0000

대한민국 국회 홈페쥐, 예술입니다. 아주 깔끔하고 심플한게…쩝!
예전에 모 카드사 홈페이지에 이메일을 보낸 적이 있습니다. 플래쉬 메뉴때문에 무척 짜증나고, 이용하기 풀편하니까 제대로 만들어 달라고 했지요. 담당자(?)가 직접 전화를 해 오더군요. 왈, “우리 홈페이지는 아주 잘 된 페이지여서 사내에서 호평이다”고.