Comments on: 전자서명법과 공인인증서 http://openweb.or.kr 모두에게 공평하게 열린 웹을 위하여 Fri, 03 Sep 2010 15:51:44 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: 오픈웹 관련해서 시끄러운 하루하루… | 내 맘대로 보는 세상 http://openweb.or.kr/?page_id=38#comment-24662 오픈웹 관련해서 시끄러운 하루하루… | 내 맘대로 보는 세상 Mon, 06 Apr 2009 12:27:20 +0000 http://open.unfix.net/전자서명법과-공인인증서in-progress/#comment-24662 [...] 2006년 오픈웹에 올라온 글에서 발췌한 내용을 살펴보자. ActiveX 플러그인이건, NPAPI 플러그인 이건, 그 플러그인을 호출, 구동하는데 필요한 파라미터 명칭이나, 필드값은 동일하게 설계하면 됩니다. 즉, 서버와 플러그인 간의 인터페이스를 표준화하면 어떤 플러그인이건 간에 서버가 이를 호출하여 사용할 수 있게 됩니다. [...] [...] 2006년 오픈웹에 올라온 글에서 발췌한 내용을 살펴보자. ActiveX 플러그인이건, NPAPI 플러그인 이건, 그 플러그인을 호출, 구동하는데 필요한 파라미터 명칭이나, 필드값은 동일하게 설계하면 됩니다. 즉, 서버와 플러그인 간의 인터페이스를 표준화하면 어떤 플러그인이건 간에 서버가 이를 호출하여 사용할 수 있게 됩니다. [...]

]]> By: T. K. http://openweb.or.kr/?page_id=38#comment-12964 T. K. Mon, 10 Dec 2007 10:35:41 +0000 http://open.unfix.net/전자서명법과-공인인증서in-progress/#comment-12964 에뮬레이션이라 해서 혼동이 왔는데 감 잡았습니다. 에뮬레이션이라 해서 혼동이 왔는데 감 잡았습니다.

]]> By: 정태영 http://openweb.or.kr/?page_id=38#comment-12962 정태영 Mon, 10 Dec 2007 01:35:04 +0000 http://open.unfix.net/전자서명법과-공인인증서in-progress/#comment-12962 apple 에서 나오는 윈도우용 프로그램들이 mac os x 를 에뮬레이션해주는 것은 아닙니다. 다만 자신들의 그래픽 api 인 quarts 와 멀티미디어 api 인 quicktime 를 윈도우에서도 사용할 수 있도록 구현한게 아닐까 싶네요. (물론 제한적으로 일부 기능만을 구현했겠지만요.) 용어적인 문제지만 에뮬레이션이라고 하려면 OS X 의 바이너리를 가져다가 그대로 실행시키는 경우여야 합니다. 이런 식으로 일부 기능을 다른 플랫폼용으로 구현한 건 포팅이라고 얘기합니다. 아 그리고 윈도우용 사파리 제공은 iPhone 등을 위한 개발환경 제공이라는 의견들도 분분하더군요. iPhone / iPod touch 등에서 사용되는 애플리케이션은 webkit + ajax 로 구현되어 있으니까요. apple 에서 나오는 윈도우용 프로그램들이 mac os x 를 에뮬레이션해주는 것은 아닙니다. 다만 자신들의 그래픽 api 인 quarts 와 멀티미디어 api 인 quicktime 를 윈도우에서도 사용할 수 있도록 구현한게 아닐까 싶네요. (물론 제한적으로 일부 기능만을 구현했겠지만요.)

용어적인 문제지만 에뮬레이션이라고 하려면 OS X 의 바이너리를 가져다가 그대로 실행시키는 경우여야 합니다. 이런 식으로 일부 기능을 다른 플랫폼용으로 구현한 건 포팅이라고 얘기합니다.

아 그리고 윈도우용 사파리 제공은 iPhone 등을 위한 개발환경 제공이라는 의견들도 분분하더군요. iPhone / iPod touch 등에서 사용되는 애플리케이션은 webkit + ajax 로 구현되어 있으니까요.

]]> By: panickros http://openweb.or.kr/?page_id=38#comment-12957 panickros Sun, 09 Dec 2007 15:34:22 +0000 http://open.unfix.net/전자서명법과-공인인증서in-progress/#comment-12957 에뮬레이션은 좀 부정확한 표현인지도 모르겠네요. 어쨌든 safari나 iTunes나 퀵타임같은 애플쪽의 어플리케이션류는 MS Windows의 시스템 라이브러리를 쓰는 것이 아니라 별도의 라이브러리를 통해서 동작한다고 하더군요. 그래서 크로스 플랫폼적인 설계가 아니라, 그 라이브러리에서 Mac OS X의 환경을 어느 정도 에뮬레이션 해 주는 것이 아닌가 하는 추측입니다. (전문가가 아니라 정확히는;;;) 그래서 한글입력이 아에 안된다거나 하는 문제가 발생하기도 하지요. 단순히 문자코드나 폰트 문제라면 입력되는 시늉이라도 되야 할테고, OS X의 비교적 뛰어난 다국어 지원 성능을 생각하면 에뮬레이션에 가까운 형태라서 문제가 생기는 것이 아닐까 하는 게 제 생각입니다. (말이 복잡해서 죄송) 하지만 뭐 사실 아쉬우면 파폭에서만이라도 제대로 되면 그것만 해도 감지덕지죠.. 에뮬레이션은 좀 부정확한 표현인지도 모르겠네요.
어쨌든 safari나 iTunes나 퀵타임같은 애플쪽의 어플리케이션류는 MS Windows의 시스템 라이브러리를 쓰는 것이 아니라 별도의 라이브러리를 통해서 동작한다고 하더군요. 그래서 크로스 플랫폼적인 설계가 아니라, 그 라이브러리에서 Mac OS X의 환경을 어느 정도 에뮬레이션 해 주는 것이 아닌가 하는 추측입니다. (전문가가 아니라 정확히는;;;)

그래서 한글입력이 아에 안된다거나 하는 문제가 발생하기도 하지요. 단순히 문자코드나 폰트 문제라면 입력되는 시늉이라도 되야 할테고, OS X의 비교적 뛰어난 다국어 지원 성능을 생각하면 에뮬레이션에 가까운 형태라서 문제가 생기는 것이 아닐까 하는 게 제 생각입니다. (말이 복잡해서 죄송)

하지만 뭐 사실 아쉬우면 파폭에서만이라도 제대로 되면 그것만 해도 감지덕지죠..

]]> By: T. K. http://openweb.or.kr/?page_id=38#comment-12952 T. K. Sun, 09 Dec 2007 01:23:50 +0000 http://open.unfix.net/전자서명법과-공인인증서in-progress/#comment-12952 panickros// 네 맞습니다. 저도 특정 브라우저 의존은 기본적으로 반대합니다. 우리나라에서 IE가 하도 판을 치니까 열 받아서 그냥 한번 해 본 넋두리 정도로 이해해 주세요. 그런데 사파리가 윈도에선 에뮬레이션 모드처럼 돌아간다는 건 몰랐는데 좋은 거 배웠고요 사파리가 가장 먼저 ACID2 테스트를 통과한 것은 알고 있습니다. 그 다음이 오페라일 거고요 불여우도 차기 버전에서는 ACID2 테스트를 통과하도록 하겠다고 한 걸로 알고 있습니다. MS IE에서는 소위 유명한 '피바다' 그림이 나올 정도로 참담한 결과를 보여주고 있고 MS도 그런 것에 신경 안쓴다고 떠들고 있지만 현재 개발중인 IE8에선 완전히 무시하지는 않을 걸로 보입니다. 말씀하신 대로 휴대기기 웹브라우징 등을 생각해서라도 표준으로 가야 한다는 데에는 전면 동의하고요...개인적으로 IE8은 MS도 사실상 손놓아 버린 ActiveX 컨트롤 미지원 등으로 과거 버전과 완전히 단절하고 윈도 백그라운드에서 자동 업데이트되도록 해야 한다는 생각입니다. 대한민국 웹은 한번 뒤집어지겠지만 그렇게 홍역 한번 치르고 나면 확실히 바뀌리라 봅니다. panickros// 네 맞습니다. 저도 특정 브라우저 의존은 기본적으로 반대합니다. 우리나라에서 IE가 하도 판을 치니까 열 받아서 그냥 한번 해 본 넋두리 정도로 이해해 주세요.
그런데 사파리가 윈도에선 에뮬레이션 모드처럼 돌아간다는 건 몰랐는데 좋은 거 배웠고요 사파리가 가장 먼저 ACID2 테스트를 통과한 것은 알고 있습니다. 그 다음이 오페라일 거고요 불여우도 차기 버전에서는 ACID2 테스트를 통과하도록 하겠다고 한 걸로 알고 있습니다. MS IE에서는 소위 유명한 ‘피바다’ 그림이 나올 정도로 참담한 결과를 보여주고 있고 MS도 그런 것에 신경 안쓴다고 떠들고 있지만 현재 개발중인 IE8에선 완전히 무시하지는 않을 걸로 보입니다. 말씀하신 대로 휴대기기 웹브라우징 등을 생각해서라도 표준으로 가야 한다는 데에는 전면 동의하고요…개인적으로 IE8은 MS도 사실상 손놓아 버린 ActiveX 컨트롤 미지원 등으로 과거 버전과 완전히 단절하고 윈도 백그라운드에서 자동 업데이트되도록 해야 한다는 생각입니다. 대한민국 웹은 한번 뒤집어지겠지만 그렇게 홍역 한번 치르고 나면 확실히 바뀌리라 봅니다.

]]> By: panickros http://openweb.or.kr/?page_id=38#comment-12950 panickros Sat, 08 Dec 2007 16:16:10 +0000 http://open.unfix.net/전자서명법과-공인인증서in-progress/#comment-12950 T.K.님 // 사파리의 경우 윈도에서는 에뮬레이션 모드로 돌아간다고 보셔야 할 듯 합니다. 윈도에서 돌아가도록 한 이유는 다른 것이라기 보다는 웹사이트와 사파리와의 호환성 확보 측면에서 개발용으로(?) 제공된 것이나 다름 없다고 생각됩니다. 맥보다는 iPhone을 겨냥한 공개정책이지요. (iPhone에는 웹브라우저로 사파리가 탑재되어 있습니다) 또한, 파폭에 맞춰서 개발하는 것도 엄밀한 의미에서 웹 표준에 위배됩니다. 웹 표준 테스트 중 하나인 acid 2 테스트 사이트에 가 보면 정확하게 표시되는 오페라에 비해 파폭에서는 내용이 깨집니다. (그나마 IE보단 낫습니다) 웹 표준 ACID 2 테스트 http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html#top 앞으로 휴대기기에 대부분 인터넷 브라우징이 지원될 것을 생각하면 웹 표준을 준수하는 것은 매우 중요한 일입니다. 특정 브라우저가 아무리 멀티 플랫폼으로 나온다고 해도, 그 브라우저만 지원해서는 일부 기기에서 문제가 생길 가능성을 전혀 배제할 수 없습니다. 그리고 그런 현상이 특정 기기나 메이커의 이익이나 손해에 큰 영향을 끼칠 수 있겠지요. 근본적인 해결을 위해서는 웹 표준에 무게를 두어야지, 특정 브라우저에 끌려가서는 절대 안된다는 생각입니다. T.K.님 // 사파리의 경우 윈도에서는 에뮬레이션 모드로 돌아간다고 보셔야 할 듯 합니다. 윈도에서 돌아가도록 한 이유는 다른 것이라기 보다는 웹사이트와 사파리와의 호환성 확보 측면에서 개발용으로(?) 제공된 것이나 다름 없다고 생각됩니다. 맥보다는 iPhone을 겨냥한 공개정책이지요. (iPhone에는 웹브라우저로 사파리가 탑재되어 있습니다)

또한, 파폭에 맞춰서 개발하는 것도 엄밀한 의미에서 웹 표준에 위배됩니다. 웹 표준 테스트 중 하나인 acid 2 테스트 사이트에 가 보면 정확하게 표시되는 오페라에 비해 파폭에서는 내용이 깨집니다. (그나마 IE보단 낫습니다)

웹 표준 ACID 2 테스트
http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html#top

앞으로 휴대기기에 대부분 인터넷 브라우징이 지원될 것을 생각하면 웹 표준을 준수하는 것은 매우 중요한 일입니다. 특정 브라우저가 아무리 멀티 플랫폼으로 나온다고 해도, 그 브라우저만 지원해서는 일부 기기에서 문제가 생길 가능성을 전혀 배제할 수 없습니다. 그리고 그런 현상이 특정 기기나 메이커의 이익이나 손해에 큰 영향을 끼칠 수 있겠지요.

근본적인 해결을 위해서는 웹 표준에 무게를 두어야지, 특정 브라우저에 끌려가서는 절대 안된다는 생각입니다.

]]> By: T. K. http://openweb.or.kr/?page_id=38#comment-12904 T. K. Tue, 04 Dec 2007 04:05:22 +0000 http://open.unfix.net/전자서명법과-공인인증서in-progress/#comment-12904 헉, 정말 대~단하군요. 요즘 세상에 웬 PS2? 헉, 정말 대~단하군요. 요즘 세상에 웬 PS2?

]]> By: Hyun http://openweb.or.kr/?page_id=38#comment-12900 Hyun Tue, 04 Dec 2007 01:03:53 +0000 http://open.unfix.net/전자서명법과-공인인증서in-progress/#comment-12900 위의 "USB 키보드, 스니핑 프로그램에 속수무책"에 보니깐... 정통부 기반보호담당 이두원 사무관은 "키보드 입력을 해킹당하지 않기 위해서 USB 방식의 키보드 이용자는 'PS2(Personal System 2)' 방식의 키보드로 전환해주는 젠더(Gender)를 이용하라"고 당부했다. 역시나 정통부 다운 발상이네요... 위의 “USB 키보드, 스니핑 프로그램에 속수무책”에 보니깐…

정통부 기반보호담당 이두원 사무관은 “키보드 입력을 해킹당하지 않기 위해서 USB 방식의 키보드 이용자는 ‘PS2(Personal System 2)’ 방식의 키보드로 전환해주는 젠더(Gender)를 이용하라”고 당부했다.

역시나 정통부 다운 발상이네요…

]]> By: Freedom http://openweb.or.kr/?page_id=38#comment-12895 Freedom Mon, 03 Dec 2007 13:11:04 +0000 http://open.unfix.net/전자서명법과-공인인증서in-progress/#comment-12895 전 USB 키보드 쓰는데 아래 기사를 보면 여태까지 효과도 없는 키보드 해킹 방지 프로그램 설치 한 듯 합니다. 그리고 기사 댓글 중 아래 내용이 머리 속에 남는 군요. "근본적인 취약점을 벗어나는 방식으로 가야 할텐데 어찌 방패만 두껍게 만들려고 하는지." USB 키보드, 스니핑 프로그램에 속수무책 http://www.inews24.com/php/news_view.php?g_serial=270312&g_menu=020200 해답없는 USB 키보드 해킹, 관련업계 '속앓이' http://www.inews24.com/php/news_view.php?g_serial=276498&g_menu=020200 USB 키보드 보안「답이 보인다」 http://www.zdnet.co.kr/news/network/security/0,39031117,39162366,00.htm 전 USB 키보드 쓰는데 아래 기사를 보면
여태까지 효과도 없는 키보드 해킹 방지 프로그램 설치 한 듯 합니다.

그리고 기사 댓글 중 아래 내용이 머리 속에 남는 군요.

“근본적인 취약점을 벗어나는 방식으로 가야 할텐데 어찌 방패만 두껍게
만들려고 하는지.”

USB 키보드, 스니핑 프로그램에 속수무책
http://www.inews24.com/php/news_view.php?g_serial=270312&g_menu=020200

해답없는 USB 키보드 해킹, 관련업계 ‘속앓이’
http://www.inews24.com/php/news_view.php?g_serial=276498&g_menu=020200

USB 키보드 보안「답이 보인다」
http://www.zdnet.co.kr/news/network/security/0,39031117,39162366,00.htm

]]> By: T. K. http://openweb.or.kr/?page_id=38#comment-12892 T. K. Mon, 03 Dec 2007 10:50:57 +0000 http://open.unfix.net/전자서명법과-공인인증서in-progress/#comment-12892 보안 어쩌구 헛소리하는 것보다 차라리 윗선에서 강요해서 어쩔 수 없다고 하는 편이 더 설득력이 있죠. 제발 무능한 떨거지들은 위에 링크한 글이나 읽어보고 나서 지껄여도 지껄였으면 좋겠습니다. 보안 어쩌구 헛소리하는 것보다 차라리 윗선에서 강요해서 어쩔 수 없다고 하는 편이 더 설득력이 있죠. 제발 무능한 떨거지들은 위에 링크한 글이나 읽어보고 나서 지껄여도 지껄였으면 좋겠습니다.

]]> By: T. K. http://openweb.or.kr/?page_id=38#comment-12891 T. K. Mon, 03 Dec 2007 10:43:29 +0000 http://open.unfix.net/전자서명법과-공인인증서in-progress/#comment-12891 http://korea.gnu.org/openweb/1/sterm.html 그런데 이거 이 사이트에 있는 내용 아니던가요? http://korea.gnu.org/openweb/1/sterm.html

그런데 이거 이 사이트에 있는 내용 아니던가요?

]]> By: BKK http://openweb.or.kr/?page_id=38#comment-12889 BKK Mon, 03 Dec 2007 06:48:27 +0000 http://open.unfix.net/전자서명법과-공인인증서in-progress/#comment-12889 T.K. 님 지치시는 것에 대해 100% 공감합니다. 그래도 님께는 그런 헛소리라도 해 주지, 제가 딴죽거는 것에 대해서는 대답도 않더군요.. T.K. 님 지치시는 것에 대해 100% 공감합니다. 그래도 님께는 그런 헛소리라도 해 주지, 제가 딴죽거는 것에 대해서는 대답도 않더군요..

]]> By: T. K. http://openweb.or.kr/?page_id=38#comment-12881 T. K. Sun, 02 Dec 2007 13:39:00 +0000 http://open.unfix.net/전자서명법과-공인인증서in-progress/#comment-12881 추가...아직도 보안 때문에 ActiveX 컨트롤을 사용하지 않을 수 없다는 헛소리를 지껄이는 작자들이 있는데 이젠 그런 말 같지도 않은 소리 듣기도 지칩니다. 추가…아직도 보안 때문에 ActiveX 컨트롤을 사용하지 않을 수 없다는 헛소리를 지껄이는 작자들이 있는데 이젠 그런 말 같지도 않은 소리 듣기도 지칩니다.

]]> By: T. K. http://openweb.or.kr/?page_id=38#comment-12880 T. K. Sun, 02 Dec 2007 13:37:13 +0000 http://open.unfix.net/전자서명법과-공인인증서in-progress/#comment-12880 제 생각도 그렇습니다. 물론 오픈웹의 정신을 최대한 살리는 방향으로 가야 하지만 정말정말 방법이 없다고 생각된다면 머릿수(?)만 많고 타 OS는 지원하지도 않는 IE 따위는 과감히 내던지고 다양한 OS를 지원하는 파이어폭스 위주로 사이트를 개편해야 한다는 거죠. IE로 접속한 유저에게는 경고 메시지 하나 띄워주고 파이어폭스를 다운로드하도록 유도해 주면 될 일입니다. 일종의 역차별이죠. 오픈 소스 브라우저이니 라이센스 문제도 없을 겁니다. 비록 오픈소스는 아니지만 사파리도 맥과 윈도를 동시에 지원하죠. IE는 절름발이 내지는 왕따 브라우저로 봐야 합니다. 차라리 그게 낫죠. MS에서는 난리부르스를 치겠지만 뭐 상관없습니다. 미국 웹사이트들 중에도 '이 페이지는 모질라 파이어폭스에서 가장 잘 보입니다.'는 문구가 있는 경우를 종종 볼 수 있죠. 제 생각도 그렇습니다. 물론 오픈웹의 정신을 최대한 살리는 방향으로 가야 하지만 정말정말 방법이 없다고 생각된다면 머릿수(?)만 많고 타 OS는 지원하지도 않는 IE 따위는 과감히 내던지고 다양한 OS를 지원하는 파이어폭스 위주로 사이트를 개편해야 한다는 거죠. IE로 접속한 유저에게는 경고 메시지 하나 띄워주고 파이어폭스를 다운로드하도록 유도해 주면 될 일입니다. 일종의 역차별이죠. 오픈 소스 브라우저이니 라이센스 문제도 없을 겁니다. 비록 오픈소스는 아니지만 사파리도 맥과 윈도를 동시에 지원하죠. IE는 절름발이 내지는 왕따 브라우저로 봐야 합니다. 차라리 그게 낫죠. MS에서는 난리부르스를 치겠지만 뭐 상관없습니다. 미국 웹사이트들 중에도 ‘이 페이지는 모질라 파이어폭스에서 가장 잘 보입니다.’는 문구가 있는 경우를 종종 볼 수 있죠.

]]> By: Freedom http://openweb.or.kr/?page_id=38#comment-12876 Freedom Sun, 02 Dec 2007 01:23:27 +0000 http://open.unfix.net/전자서명법과-공인인증서in-progress/#comment-12876 밑에 기사 아래부분을 보면 XPCOM(Cross-Platform Component Object Model)이란 기술을 이용해서 리눅스+파이어폭스에서 인터넷 뱅킹을 하는 스크린샷이 있는데 이건 저희가 사용해 볼 수 없는 건가요? 테스트라도 해보고 싶은데... http://www.zdnet.co.kr/builder/platform/etc/0,39031670,39135644,00.htm 제 생각은 XPCOM기술로 개발한다면 COM기반이기 때문에 기존 ActiveX 개발자들도 XPCOM로 개발하는 것에 적응하기 쉬울것 같고 또 파이어폭스는 다양한 플랫폼에서 사용가능 하기 때문에 좋은 해결책이 될 것 같다라는 생각이 듭니다. 물론 윈도우즈 사용자는 파이어폭스를 설치하여야 합니다만 다른 다양한 플랫폼에서 동일한 사용이 가능하다는 장점이 더 클것 같습니다. 뭐 윈도우즈 사용자의 파이어폭스 설치가 부담이라면 익스플로러에서 XPCOM이 사용가능하도록 애드온 프로그램을 만들어도 될 것 같습니다. 반대 상황의 경우는 익스플로러가 다양한 플랫폼 지원을 안하고 리눅스에서 익스플로러를 사용할수있는 프로그램이 있기는 하지만 라이센스문제등등이 있기 때문에... 밑에 기사 아래부분을 보면
XPCOM(Cross-Platform Component Object Model)이란 기술을 이용해서
리눅스+파이어폭스에서 인터넷 뱅킹을 하는 스크린샷이 있는데
이건 저희가 사용해 볼 수 없는 건가요? 테스트라도 해보고 싶은데…

http://www.zdnet.co.kr/builder/platform/etc/0,39031670,39135644,00.htm

제 생각은 XPCOM기술로 개발한다면 COM기반이기 때문에
기존 ActiveX 개발자들도 XPCOM로 개발하는 것에 적응하기 쉬울것 같고
또 파이어폭스는 다양한 플랫폼에서 사용가능 하기 때문에
좋은 해결책이 될 것 같다라는 생각이 듭니다.

물론 윈도우즈 사용자는 파이어폭스를 설치하여야 합니다만
다른 다양한 플랫폼에서 동일한 사용이 가능하다는
장점이 더 클것 같습니다.

뭐 윈도우즈 사용자의 파이어폭스 설치가 부담이라면
익스플로러에서 XPCOM이 사용가능하도록 애드온 프로그램을
만들어도 될 것 같습니다.
반대 상황의 경우는 익스플로러가 다양한 플랫폼 지원을 안하고
리눅스에서 익스플로러를 사용할수있는 프로그램이 있기는 하지만
라이센스문제등등이 있기 때문에…

]]> By: dkdlzhs http://openweb.or.kr/?page_id=38#comment-12547 dkdlzhs Mon, 19 Nov 2007 13:58:30 +0000 http://open.unfix.net/전자서명법과-공인인증서in-progress/#comment-12547 정태영님의 말씀대로 ActiveX와 JAVA의 가장 큰 차이는 이 사이트 저 사이트를 들어갈 때마다 설치를 강요하는지 아닌지의 차이가 아닌가 싶습니다. 저는 해외 거주하고 있어 JAVA로 구현된 Internet Banking과 국내용 ActiveX로 구현된 Internet Banking을 모두 사용하고 있습니다. Win or Mac, IE or FireFox 에서 가리지 않고 사용할 수 있는 시스템을 구현하는 해외 Internet Banking이 어떤 이유에서 IT 강국이라 외쳐대는 사람들 눈에는 보이지 않는지 안타깝습니다. 인터넷 뱅킹이 먼저 풀어야할 문제이겠지만, 주식 거래 프로그램도 한심하기는 마찬가지인 것 같습니다. 하나씩 풀 수 있길 바랍니다. 힘내시길.... 정태영님의 말씀대로 ActiveX와 JAVA의 가장 큰 차이는 이 사이트 저 사이트를 들어갈 때마다 설치를 강요하는지 아닌지의 차이가 아닌가 싶습니다.

저는 해외 거주하고 있어 JAVA로 구현된 Internet Banking과 국내용 ActiveX로 구현된 Internet Banking을 모두 사용하고 있습니다. Win or Mac, IE or FireFox 에서 가리지 않고 사용할 수 있는 시스템을 구현하는 해외 Internet Banking이 어떤 이유에서 IT 강국이라 외쳐대는 사람들 눈에는 보이지 않는지 안타깝습니다.

인터넷 뱅킹이 먼저 풀어야할 문제이겠지만, 주식 거래 프로그램도 한심하기는 마찬가지인 것 같습니다. 하나씩 풀 수 있길 바랍니다. 힘내시길….

]]> By: 정태영 http://openweb.or.kr/?page_id=38#comment-9939 정태영 Sun, 07 Oct 2007 04:29:55 +0000 http://open.unfix.net/전자서명법과-공인인증서in-progress/#comment-9939 두더덩// 여러번씩 '예' 를 클릭해가면서 '키보드 보안 프로그램', '암호화 프로그램', '피싱 방지 프로그램', '방화벽' 등 여러 개의 activeX 를 설치하는 것은 괜찮은데 왜 JavaSE 를 설치하는 것은 싫다는 건지 모르겠네요. 어짜피 싸이월드 등에서도 Java 를 사용하는데 그럼 싸이월드도 윈도우 사용자들에게 피해를 전가시키는 사이트가 되겠군요. JavaSE 는 막상 그걸 사용하는 곳이 나타나기 전에는 백그라운드로 돌아가는 것도 없고 그냥 공간을 조금 차지하는 정도밖에 안됩니다. 괜히 백그라운드로 돌면서 다른 프로그램하고 충돌내는 '키보드 보안 프로그램' 보다 100배 나아보이는데요. ;) 두더덩// 여러번씩 ‘예’ 를 클릭해가면서 ‘키보드 보안 프로그램’, ‘암호화 프로그램’, ‘피싱 방지 프로그램’, ‘방화벽’ 등 여러 개의 activeX 를 설치하는 것은 괜찮은데 왜 JavaSE 를 설치하는 것은 싫다는 건지 모르겠네요.

어짜피 싸이월드 등에서도 Java 를 사용하는데 그럼 싸이월드도 윈도우 사용자들에게 피해를 전가시키는 사이트가 되겠군요.

JavaSE 는 막상 그걸 사용하는 곳이 나타나기 전에는 백그라운드로 돌아가는 것도 없고 그냥 공간을 조금 차지하는 정도밖에 안됩니다. 괜히 백그라운드로 돌면서 다른 프로그램하고 충돌내는 ‘키보드 보안 프로그램’ 보다 100배 나아보이는데요. ;)

]]> By: BKK http://openweb.or.kr/?page_id=38#comment-9889 BKK Sat, 06 Oct 2007 05:32:12 +0000 http://open.unfix.net/전자서명법과-공인인증서in-progress/#comment-9889 두더딩 님, 윈도우 사용자들은 JavaSE를 설치하는 불편함만 감수하면 끝이지만, 리눅스 사용자들에게는 ActiveX를 설치하는 것 자체가 누릴 수 없는 사치입니다. 우리 리눅스 사용자들이 뭐 큰 보상을 원하는 것도 아니고, 단지 '웹 표준을 지키게'해 달라는 지극히 당연한 요구를 하는 것인데, 마치 윈도 사용자들이 피해를 입는다는 식으로 생각하시면 정말 슬픕니다. 두더딩 님,
윈도우 사용자들은 JavaSE를 설치하는 불편함만 감수하면 끝이지만, 리눅스 사용자들에게는 ActiveX를 설치하는 것 자체가 누릴 수 없는 사치입니다.
우리 리눅스 사용자들이 뭐 큰 보상을 원하는 것도 아니고, 단지 ‘웹 표준을 지키게’해 달라는 지극히 당연한 요구를 하는 것인데, 마치 윈도 사용자들이 피해를 입는다는 식으로 생각하시면 정말 슬픕니다.

]]>