Comments on: 한국의 인터넷 뱅킹

By: Jack

Jack — Fri, 10 Jul 2009 08:38:43 +0000

외환은행.. 올 9월 말에 MAC Safari에서 인터넷뱅킹 가능하다고 하네요.원래 목표는 6월 말이었는데.. 좀 늦어진다고 합니다.

By: 숲속얘기

숲속얘기 — Tue, 21 Apr 2009 02:51:42 +0000

결론은 결정권은 금감원과 금결원에게…
사실상 유저는 무슨 암호화 기술을 쓰는지 관심없죠. 편하고 안전하면 됩니다.
웹표준보다는 웹접근성 측면에서 접근해야 될 이슈같습니다.
근간에는 웹표준이 상당히 차지하고는 있겠지만 말입니다.
defacto와 dejure 표준 모두 무시할 수는 없습니다.

근데.. 이 사이트 왜이리 느리죠. ㅜㅜ

By: 이미지복구솔루션

이미지복구솔루션 — Sat, 04 Apr 2009 16:06:30 +0000

NamX님도 수고하십니다 편안한 밤되세요

By: NamX

NamX — Sat, 04 Apr 2009 15:39:48 +0000

mountie/

아, 그리고 이 사이트 기능이… 토론하기 참 어려운데… 암튼 얼마 전에도 플러그인 방식 vs. SSL 방식에 대해 바로 여기서도 얘기가 오간 적이 있습니다.

http://openweb.or.kr/?p=1073#comment-24111

참고 하시고요~

By: dasony

dasony — Sat, 04 Apr 2009 15:25:43 +0000

mountie님이 안돌아오시네요. 저는 HSM이나 PKCS#11은 안써봐서 모르겠습니다만, PKCS#1은 공인인증서나 마찬가지로 인증서 목록에서 선택하면 끝나던데요. 정 어렵다고한다면 윈도/IE용으로라도 activex 등으로 ui wrapper를 만들면 되지 않을까요? 파폭이나 리눅스 진영에서는 정 불편하면 알아서 적당한 ui를 만들어 낼 것이고요. ^^;

By: 이미지복구솔루션

이미지복구솔루션 — Sat, 04 Apr 2009 15:13:40 +0000

오픈웹사이트에 문제가 있는거 같아서 올립니다 파이어폭스3를 쓰면서 보안에 관련된 부가기능(NoScript)를 사용하면 리플을 달수가 없습니다 이거 시정해주세요 아니면 왜 그런지 답변을 부탁합니다 파이어폭스3에서 보안강화를하니 글을 못달게됩니다 오픈웹사이트에서

By: 이미지복구솔루션

이미지복구솔루션 — Sat, 04 Apr 2009 15:10:23 +0000

제로원//님 님 글이 사라졌습니까?

By: 제로원

제로원 — Sat, 04 Apr 2009 15:02:51 +0000

왜 댓글을 지우십니까.. 심히 기분이 나쁘네요..

By: 이미지복구솔루션

이미지복구솔루션 — Sat, 04 Apr 2009 14:52:08 +0000

은행에서 배포하는방식이 잘 못되었다는거네요

By: NamX

NamX — Sat, 04 Apr 2009 14:49:03 +0000

mountie/
음. HSM 기본이 temporary load 인가 보군요. 생각해 보니 당연한데 우문이었던 듯 하네요.

그런데 말씀 하신대로 HSM은 지금도 ActiveX UI를 통해 쓰고 있는 것이긴 한데요.

현재 방식의 경우 로그인 화면에서 “쉬운 UI”에서 공인인증서 선택 해서 암호 넣으면 끝나잖아요?

IE/FF 등이 제공하는 UI가 일반 사용자들이 쓸 수 있을까요? … 어렵지 않을까 싶은데… 흠…

By: 일반유저

일반유저 — Sat, 04 Apr 2009 14:48:28 +0000

흠 우분투 리눅스 9.04 베타 버전은 한글 입력이 안되던데 혹시 그 문제가 아닐지 생각이나네요 차분히 읽으면 이해가될까요? 저는 사회의 폐해를 한두번 본게 아니라서 의심의 여지가 충분히있습니다

By: dasony

dasony — Sat, 04 Apr 2009 14:46:51 +0000

기존 설치되어있는 AV를 무력화할 수 있을지는 기존 실행 중인 AV와의 싸움이 됩니다. 아마 어렵겠죠. 그런데 어차피 인터넷뱅킹에서 AV를 배포하는 것은 사용자 컴퓨터에 제대로 된 AV가 없다는 전제하에 시작하는 것이기 때문에 기존에 설치된 AV는 아무런 의미가 없습니다.

AV의 실행을 원천적으로 차단한다고 할 때 말씀드린 AV는, 인터넷 뱅킹 접속시 실행되는 AV를 의미합니다. 이 AV는 인터넷 뱅킹 접속 중에만 실행되기때문에, 접속 이전에 AV 실행 또는 설치를 막아버리는 프로그램을 설치/실행할 수 있다면, AV는 의미가 없어집니다. 전에 인터넷뱅킹 AV 무용론이 나온 이유 역시 이 때문일 것이라고 생각합니다.

By: 이미지복구솔루션

이미지복구솔루션 — Sat, 04 Apr 2009 14:46:28 +0000

전자정부는 나온지 얼마 안된것같네요 전 오래된줄알았는데 우리나라가 이상한 보안을 쓴다고해서 다른나라보다 보안위협이 더 적은건 아니잖습니까?

By: T. K.

T. K. — Sat, 04 Apr 2009 14:44:02 +0000

‘일반유저’님// 답답하신 심정 충분히 알겠으니…조금만 진정하시고 지금까지의 논의들을 조금만 시간 내셔서 차분히 읽어봐 주실 것을 부탁드리고 싶네요.
영어로 글을 올리신 분은 교수님으로 자세한 사정은 모르나 현재 한글을 쓰실 수 없는 상황이라 하셨습니다.

By: RVSM

RVSM — Sat, 04 Apr 2009 14:41:50 +0000

언제까지 ActiveX만을 쓸까? 공무원을 풍자한 만화가 생각나네 공무원 : ActiveX가 있네~~~~ 그런데 뭐가 문제라는거지?????? 이런 황당한 공무원이 있다니 없어서 문제가 아니라 있어서 문제라는걸 왜 모르는걸까요?

By: 일반유저

일반유저 — Sat, 04 Apr 2009 14:30:34 +0000

이럴수가 ㅠㅠ 안되 ActiveX는 사라져야되 이런 비스타도 64비트 ie랑 32비트 ie가 있기는하지 그러니 다시말해서 마이크로소프트에서 ActiveX를 막지않는다면 우리나라는 계속 ActiveX를 쓴다는결론이네요

By: mountie

mountie — Sat, 04 Apr 2009 14:29:12 +0000

오탈자가 있어서 정정합니다.
XMLSec -> XMLEnc 입니다.

By: 일반유저

일반유저 — Sat, 04 Apr 2009 14:28:44 +0000

무슨소리인지 이해가안됩니다 나쁜 프로그램이 인터넷뱅킹 접속 시 AV의 실행을 원천적으로 차단? 그럼 AV의 자기보호기능이 무력화 된다는소린가요? 그렇다면 기존에 설치된 AV도 마찬가지 무력화 된다는소리인데 아무런 상관이 없는듯보입니다 은행에서 배포할것도 마찬가지 무려과된다는 소리네요